Искажения, возникающие при построении перспективных изображений методом центральной проекции на вертикальную плоскость, прогрессивно возрастают при увеличении угла зрения на объект.
Ограничение угла зрения небольшими пределами (30°-40°) снижает возможности и эффективность перспективных построений как проверочных, особенно в тех случаях, когда необходимо выявить характерные особенности перспективного образа с близких, реально существующих по генеральному плану точек наблюдения.
Приведенными примерами далеко не исчерпываются возможные случаи проявления искажений и деформаций на изображениях при центральной проекции на вертикальную плоскость.
Другим существенным недостатком этого метода является некоторая неопределенность перспективного образа здания на изображении при строго заданных условиях наблюдения, многообразие получаемых изображений.
Иными словами, при неизменном положении зрителя относительно изображаемого объекта можно получить большое число его изображений, отличных одно от другого. Вследствие перемещения или «выбора» так называемой «главной точки картины», т. е. простого поворота картинной плоскости, можно изобразить объект. То с плавным перспективным сходом горизонтальных членений, то с крутым «сбегом» их к горизонту, а ту или иную плоскость фасада в большем или меньшем ракурсе и т. д.
В случае построения перспектив на наклонной плоскости это многообразие возможных решений еще более возрастает. Вполне понятно, что при такой «свободе» выбора картины при построении перспектив стремятся найти наиболее «выгодное» положение картинной плоскости и получить не строго определенное, а «наилучшее» изображение проектируемого здания.
Указанное многообразие результата перспективного построения, или «многоликость», противоречит действительным результатам и самой основе восприятия — определенности образа воспринимаемого предмета при неизменном положении зрителя относительно объекта.
При несоблюдении этого условия невозможно было бы правильное восприятие действительных качеств предмета, его величины, формы и положения. В начертательной геометрии для устранения этого недостатка перспективных проекций на плоскости, а также для равномерного распределения возникающих искажений установлены пределы размещения главной точки картины ограничивающие ее положение средней третью угла зрения на объект в плане. Но и это условие еще не устраняет многообразия перспективных изображений.
На схематическом чертеже видно значительное изменение перспективного вида здания при крайних положениях картинной плоскости в указанном пределе. Кроме того, рекомендуемое ограничение «е всегда дает наилучший результат.
Напротив, в некоторых случаях размещение главной точки картины именно за пределами средней трети угла зрения на объект является наилучшим случаем, когда искажения проявляются в наименьшей степени.
Так, например, при сравнительно небольшом вертикальном угле зрения в 27° наибольшее приближение перспективного изображения к действительному виду здания в натуре возможно только при расположении точки, вне этих пределов. Таким образом, эта рекомендация еще не обеспечивает надлежащего выбора положения картинной плоскости и недостаточно учитывает особенности натурного восприятия.
